"Kielitieteilijä", muinaiskirkkoslaavin erikoisasiantuntija, tohtoriksi itse itsensä väitellyt ja sivariksi itse itsensä venkuloinut, ja vielä tämän kaiken lisäksi (ilmeisesti ainakin internetistä löytyneestä kuvatuksesta päätellen) Suomen akateemisen, maahanmuuttokriittisen (tässä yhteydessä lue: uusnatsistisen) rintaman Valtakunnanjohtajaksi itse itsensä ylentänyt, FT Jussi Halla-aho vetoaa ja pyrkii voimakkaasti ja mahtipontisestikin vaikuttamaan mm. psykologisten mielikuvien ja pseudotieteellisten johtopäätelmien avulla ihmisten alimpiin ja alhaisimpiin tunteisiin. Hänen läpinäkyvät, psyykkaavat ja suggeroivat pyrkimyksensä menevät aina viettipohjaan saakka, lisäksi hän pyrkii myös voimakkaasti käsittelemään ihmisen alitajuntaa.
Tämä kaikki ilmenee etenkin hänen vuosien varrella nettiin kirjoittamistaan, monesti aivopierun tasoa lähenevistä verbaalisista roiskaisuistaan sekä hänen ikiomassa Scripta-blogissaan, että toisaalta tiukasti moderoiduilla ja vartioiduilla, sisäpiiriläisten hallitsemilla ja samalla monesti yhtä sisäsiittoisilla, tavallisten supisuomalaisten kaduntallaajien yläpuolelle nousemaan pyrkivillä muka-kansallismielisillä ja "maahanmuuttokriittisillä" keskustelufoorumeilla, jonne rahvaalla ei näihin päiviin asti paljon ole ollut asiaa.
Vilkaistaanpa hieman, mitä oikeasti akateemiset ihmiset ovat mieltä meidän maahanmuuttokriittisestä muinaiskirkkoslaavin erikoisasiantuntijastamme.
Turun yliopiston Historian laitoksella verkko-opetukseen ja Internetiin liittyvissä tehtävissä työskentelevä FM
Tapio Onnela on nimittänyt Halla-ahon maahanmuuttokritiikkiä propagandaksi ja katsoo, että tämä ”pelaa mielikuvilla yhdistämällä maahanmuuttajat kärpäsiin tai heinäsirkkoihin ja puhuu heistä 'ihmissaastana'”. Halla-ahon arvostelu monikulttuurisuutta kohtaan muistuttaa Onnelan mielestä islamistien tai kristittyjen fundamentalistien ajattelu- ja puhetapaa, ja niiden yhteinen aatepohja löytyy messiaanisten Lähi-idän uskontojen kriisiytymisen tunteesta, jossa ”sementoidaan oman yhteisön rajat ja jaetaan todellisuus mustavalkoisesti hyvään ja pahaan”.
Suomen Kuvalehden toimittaja
Leena Sharman mukaan Halla-aho näkee esimerkiksi ”afrikkalaisessa kulttuurissa” vain huonoja ominaisuuksia, joita ei pidä mielipiteenään vaan totuutena. Sharman mukaan Halla-aho ”hekumoi hieman liikaa sillä, miten 'tummaihoiset' miehet raiskaavat suomalaisnaisia öisin Kaisaniemen puistossa”.
Mediakulttuurin professori
Mikko Lehtosen mukaan Halla-aho on tekstiensä perusteella ”yksiselitteisesti ulkomaalaisvastainen ja rasistinen”, koska hän jakaa ihmiset kahteen ryhmään, ”meihin” ja ”muihin”, joista ensimmäinen samaistuu ”hyvään yhteiskuntaan” ja jälkimmäinen ”pimeyteen”. Lehtosen mukaan nykyaikaisen rasismin silmiinpistävin piirre on, että oma rasismi kielletään, kuten Halla-ahokin tekee.
Lainaus Halla-ahon ikiomasta Scripta-blogista:
"Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen. Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Pystyn myös perustelemaan sen:
* Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen.
* Se vähentää raiskaajien Suomessa oloon syyttömien naisten tilastollista todennäköisyyttä tulla raiskatuksi.
* Se on opettavaista."
Jussi Halla-Ahosta tekee pelottavan lähinnä hänen häiriintyneet kirjoituksensa, yhdistettynä ampumisharrastukseen ja huonoon itsetuntoon:
“Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”
Edellä esitettyjen akateemisten mielipiteiden lisäksi haluan tuoda julki omana mielipiteenäni, että muinaiskirkkoslaavin erikoisasiantuntijana esiintyvä helsinkiläinen Jussi Halla-aho ei edusta todellisuudessa Suomen kansan itsensä näköistä kuvaa Suomen kansallismielisestä kentästä. Hän ei edes ole sinivalkoinen, kansallismielinen.
Halla-aho ja hänen akateemiset perseennuolijansa ja teekerholaiset edustavat Suomen akateemista eliittiä, joka yhteiskunnallisten olojen vielä tästäkin huonontuessa on valmis uhraamaan silmääkään räpäyttämättä Suomen hädänalaiset, vähäosaiset ja koko oman, unohdetun kansamme tehdessään myönnytys- ja takinkääntöpolitiikassaan kompromisseja akateemisten mokuttajien kanssa!
Jos uskallat rakastaa omaa, sinivalkoista kansaasi, uskallat tunnustaa olevasi ei-akateeminen ja uskallat sosiaalisen oikeudenmukaisuuden nimessä, aina ja kaikkialla, asettaa oman unohdetun ja hädänalaisen kansamme etusijalle taistellessamme muukalaisten invaasiota vastaan,
tämä ryhmä sopii sinulle kuin Halla-aholle nyrkki silmään! Kun Rakkaus Isänmaatamme ja Kansaamme kohtaan voittaa, Halla-aho ja hänen perseennuolijansa, Suomen Sisun pikkupojat ja muut akateemiset nössöt purskahtavat glögit pöksyissä katkerasti itkemään pyytäen haikeasti anteeksi Suomen Kansalta!
Ja loppuun vielä osuva lainaus argumentaatioissaan epävakaisesti ontuvan ja nyrjähtelevän akateemisen Halla-ahon ikiomasta Scripta-blogista:
"Myönnän olevani kiiluvasilmäinen asehullu siinä mielessä, että aseet ovat mielestäni mageita, ja tämä mageus on syy siihen, että harrastan niitä. Käymieni keskustelujen pohjalta uskaltaisin olettaa, että tämä on asianlaita useimpien kaupunkilaisharrastajien tapauksessa. Aseet näyttävät mageilta; niissä on erittäin hienoa, mieltä hivelevää mekaniikkaa; niistä kuuluu tyydyttäviä naksahduksia ja lonksahduksia; öljy, metalli ja öljytty metalli tuoksuvat hyvälle; palava ruuti tuoksuu hyvälle; aseen potkaisu tuntuu hyvältä. On mukavaa, että ampuessaan kehittyy paremmaksi ampujaksi, mutta tämä ei ole minulle mitenkään ensiarvoista harrastuksessani. Pääasialliset kiksit irtoavat itse toiminnasta ja sen oheistoiminnoista."
Kaiken edellä esitetyn jälkeen tahdon aiheellisesti kysyä tohtori Halla-aholta koko sinivalkoisen Suomen Kansan edessä: Tunnetteko olevanne täysissä ruumiin ja sielun voimissanne?
